Hoge Raad
27 februari 2026, nr. 25/00485,
ECLI:NL:HR:2026:321 (Concl. A-G Lindenbergh)
(mr. Du Perron, mr. Ter Heide, mr. Salomons,
mr. Makkink, mr. Teuben)
(Concl. A-G Lindenbergh)
Noot mr. dr. E.J. Wervelman, deze noot heeft
betrekking op «JA» 2026/64 en «JA» 2026/65.
Schending mededelingsplicht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Aanvangsmoment ontdekking. Tweemaandentermijn.
[BW art. 7:928, 7:929]
Een verzekerde dient in 2014 een aanvraag in voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering. In de gezondheidsverklaring vult hij in dat hij verhoogd cholesterol heeft. Daar beantwoordt hij aanvullende vragen over. De andere vragen met betrekking tot zijn gezondheidstoestand, waaronder de vraag naar klachten van kromme rug, rugklachten of rugpijn beantwoordt hij ontkennend. De verzekering komt tot stand per 1 mei 2014. In 2020 blijkt echter na een melding van arbeidsongeschiktheid dat hij eerder medische klachten heeft gehad die hij niet heeft opgegeven bij het aangaan van de verzekering. De verzekeraar doet daar onderzoek naar en beroept zich op schending van de mededelingsplicht. De verzekeraar beroept zich voorts op opzet tot misleiding en neemt verzekeringnemer op in diverse registers. Daarnaast weigert verzekeraar uitkeringen krachtens de verzekering.
Het hof was van oordeel dat de tweemaandentermijn na ontdekking van de schending van de mededelingsplicht was geschonden. De Hoge Raad deelt die mening niet. Als uitgangspunt geldt bij arbeidsongeschiktheidsverzekeringen dat de verzekeraar pas nadat de medisch adviseur zijn advies heeft uitgebracht kan beoordelen in hoeverre de opgave door de verzekeringnemer vóór het sluiten van de overeenkomst beantwoordt aan hetgeen de verzekeringnemer toen verplicht was mede te delen aan de verzekeraar. De kennisgevingsplicht vangt dan aan op het moment dat de verzekeraar die beoordeling met gepaste voortvarendheid heeft kunnen uitvoeren.
